行政征收 （2021）皖02行终13号

钟秀春、钟以刚、钟以祥迁户前确与胡礼秀、钟鸣虎系同一农户，该户曾共同居住于唯一宅基地住房，但该住房于2011年已依据当时征收方案被征收，胡礼秀、钟鸣虎作为补偿人口安置住房一套，并获得相应现金补偿，钟秀春、钟以刚、钟以祥三人因户口迁出，依据当时的征收方案并未视为补偿人口，因此钟秀春、钟以刚、钟以祥三人即使以原农户成员身份主张安置利益，也仅能针对该农户成员所共同享有的原宅基地住房，案涉房屋系胡礼秀购买同集体经济组织成员所有的房屋而来，经原审生效民事判决确认为胡礼秀所有，并非上述农户共同共有，虽然原告述称钟秀春、钟以刚、钟以祥三人也参与购房，但三人均非该集体经济组织成员，不符合集体土地房屋流转的强制性规定，并非案涉房屋的合法权利人，且三人原户籍与案涉房屋亦不具有关联性，不符合11号文的规定。四原告的相关主张无法律依据，原审不予支持。 综上，保定街道办保定街道办在原审责令依据11号文对四原告依法履行职责后，与四原告就征收事宜协商未果，作出《关于房屋征收补偿结算的通知》，认定事实准确，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回胡礼秀、钟秀春、钟以刚、钟

钟秀春、钟以刚、钟以祥迁户前确与胡礼秀、钟鸣虎系同一农户，该户曾共同居住于唯一宅基地住房，但该住房于2011年已依据当时征收方案被征收，胡礼秀、钟鸣虎作为补偿人口安置住房一套，并获得相应现金补偿，钟秀春、钟以刚、钟以祥三人因户口迁出，依据当时的征收方案并未视为补偿人口，因此钟秀春、钟以刚、钟以祥三人即使以原农户成员身份主张安置利益，也仅能针对该农户成员所共同享有的原宅基地住房，案涉房屋系胡礼秀购买同集体经济组织成员所有的房屋而来，经原审生效民事判决确认为胡礼秀所有，并非上述农户共同共有，虽然原告述称钟秀春、钟以刚、钟以祥三人也参与购房，但三人均非该集体经济组织成员，不符合集体土地房屋流转的强制

安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖02行终13号 上诉人（原审原告）胡礼秀，女，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 上诉人（原审原告）钟以刚，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上列两上诉人共同委托代理人钟秀春,系亲属关系。 上诉人（原审原告）钟添祺，男，2003年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人钟秀春，……