承揽合同纠纷 （2019）粤13民终5813号

本案为承揽合同纠纷。原告瑞亨公司与被告绿峰公司2017年2月15日签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，受法律保护。根据原、被告双方签订的《工程施工合同》，原告仅负责空调及新排风设备提供、安装服务，原告已经按照合同约定完成了约定的工程，被告应按照合同的约定向原告支付工程费用。在原、被告签订合同时，被告并未向原告提出由原告负责车间需达到一定的温控标准，被告亦未有证据证明原告提供、安装的设备存在质量问题，被告以自身生产车间温控不达标为由拒付原告剩余工程款没有事实和法律依据。原、被告双方在签订《工程施工合同》时，被告业务人员刘某耀作为甲方代表在合同上签名，原告有理由相信刘某耀有权签署《绿峰厂三楼车间空调、新排风工程增加PVC冷冻管道增补费确认单》。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，一审法院采信原告提交的证据，认定原、被告在原《工程施工合同》基础上增加了工程量，需增补工程费4000元。按照《工程施工合同》、《绿峰厂三楼车间

本案为承揽合同纠纷。原告瑞亨公司与被告绿峰公司2017年2月15日签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，受法律保护。根据原、被告双方签订的《工程施工合同》，原告仅负责空调及新排风设备提供、安装服务，原告已经按照合同约定完成了约定的工程，被告应按照合同的约定向原告支付工程费用。在原、被告签订合同时，被告并未向原告提出由原告负责车间需达到一定的温控标准，被告亦未有证据证明原告提供、安装的设备存在质量问题，被告以自身生产车间温控不达标为由拒付原告剩余工程款没有事实和法律依据。原、被告双方在签订《工程施工合同》时，被告业务人员刘某耀作为甲方代表在合同上签名，原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5813号上诉人（原审被告）：惠州市绿峰食用菌开发有限公司，住所地：惠州市马安镇新乐工业集群。法定代表人：江寿根。委托诉讼代理人：廖绍林、李艳梅，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市瑞亨机电设备工程有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道四街8号1层03号房。法定代表人：刘娘花。委托诉讼代理人：韩玉燕……