金融借款合同纠纷 （2014）连商初字第00260号

涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。东方农商行沈圩支行系东方农商行的下属机构，东方农商行有权行使该支行的相关权利。关于本案的借款是否实际交付的问题。从钢震公司活期存款账户明细来看，东方农商行已将980万元借款交付钢震公司，钢震公司、世德公司、方迪公司、秉龙公司、巨磊公司、潘周、周启华、胡燕生、吴亮亮、任磊磊虽抗辩称上述借款未实际履行，但是未能提供充分证据支持其主张，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于980万元借款是否系涉案《流动资金借款合同》项下借款的问题。虽然东方农商行交付的借款金额与《流动资金借款合同》约定的金额不一致，但980万元并未超出《流动资金借款合同》约定的借款金额范围，涉案《流动资金借款合同》约定的借款起止日期、借款利率、借款用途与980万元借款借据的相关约定也相吻合，并且钢震公司、世德公司、方迪公司、秉龙公司、巨磊公司、潘周、周启华、胡燕生、吴亮亮、任磊磊也未能提供充分证据证明该笔借款系其他合同项下的借款，故钢震公司、世德公司、方迪公司、秉龙公司、巨磊公司、潘

涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。东方农商行沈圩支行系东方农商行的下属机构，东方农商行有权行使该支行的相关权利。关于本案的借款是否实际交付的问题。从钢震公司活期存款账户明细来看，东方农商行已将980万元借款交付钢震公司，钢震公司、世德公司、方迪公司、秉龙公司、巨磊公司、潘周、周启华、胡燕生、吴亮亮、任磊磊虽抗辩称上述借款未实际履行，但是未能提供充分证据支持其主张，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于980万元借款是否系涉案《流动资金借款合同》项下借款的问题。虽然东方农商行交付的借款金

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第00260号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行行长。委托代理人王桥生，该行员工。委托代理人ＸＸ伟，该行员工。被告连云港钢震工贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路32号。法定代表人潘周，该公司总经理。被告连云港市世德建材有限公司，住所地江……