承揽合同纠纷 （2019）鲁06民辖终418号

“原告为被告安装的中央空调是原告提供空调包工包料，属于履行买卖合同附随义务”，从而认定本案案由为“买卖合同”的观点，难以理解；立案时定的“承揽合同纠纷”案由是符合客观实际的，是正确的。4、双方的纠纷绝不仅仅是“给付货币”那么简单，还涉及安装是否完成、质量是否合格等许多问题，工程所在地法院审理更利于查清事实，也符合民诉法关于专属管辖规定的精神。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《中央空调大包安装合同》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及清徐县凯德嘉温泉酒店支付所欠工程款。合同约定的工程范围为中央空调冷机房系统、末端系统的安装与调试、冷凝燃气锅炉热水系统，主电源接到机房指定地点。根据上述约定，原审法院将本案定性为承揽合同纠纷并无不当。上诉人认可本案应定性承揽合同纠纷，又主张是建设工程施工合同纠纷，自相矛盾。《中央空调大包安装合同》约定的诉讼管辖为“违约方对方可向当地（原告所在地）人民法院起诉”。要判断何方当事人违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故双方的管辖约定因无法执行而无效。本案应依

“原告为被告安装的中央空调是原告提供空调包工包料，属于履行买卖合同附随义务”，从而认定本案案由为“买卖合同”的观点，难以理解；立案时定的“承揽合同纠纷”案由是符合客观实际的，是正确的。4、双方的纠纷绝不仅仅是“给付货币”那么简单，还涉及安装是否完成、质量是否合格等许多问题，工程所在地法院审理更利于查清事实，也符合民诉法关于专属管辖规定的精神。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《中央空调大包安装合同》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及清徐县凯德嘉温泉酒店支付所欠工程款。合同约定的工程范围为中央空调冷机房系统、末

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终418号上诉人（原审被告）：贾玲玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：海阳市厚德热能设备有限公司，住所地山东省海阳市樱桃园小区30号楼6单元102号。法定代表人：王文丹，经理。上诉人贾玲玲因与被上诉人海阳市厚德热能设备有限公司等承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初……