案外人执行异议之诉 (2016)鲁12民终172号

案号
(2016)鲁12民终172号
法院
山东省莱芜市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2016
地域
山东省莱芜市
裁判日期
2016-05-24

裁判要旨

对于原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订的《代理协议》,云南嘉德瑞克药业有限公司出具证明予以认可,故《代理协议》是双方真实意思表示,合法有效,对原告借用第三人山东益友医药有限公司xx47账户以及云南嘉德瑞克药业有限公司将货款25万元汇入该账户,该院予以确认。本案的焦点为该账户中25万元是否为原告所有,原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订的《代理协议》以及原告借用账户行为能否对抗第三人。对此,该院作如下评判:货币作为种类物,具有不特定化的特征,且货币作为不动产,应当以交付、占有作为判断所有权的要件,即应当遵循占有即所有的原则。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定,账户所有权应当为开立者所有,原告对第三人山东益友医药有限公司xx47账户只有使用权,没有所有权,当货币存放于该银行账户,该银行账户的开立者即第三人山东益友医药有限公司便视为货币的所有者。云南嘉德瑞克药业有限公司将货款25万元汇入该账户,视为转移占有,该款项25万元即由第三人山东益友医药有限公司所有,在第三人山东益友医药有限公司未转移占有即转出之前,不发生所有权变动的效力。原告借用他人账户为金融法律法规所禁止,应作否定性评价;原告

摘要

对于原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订的《代理协议》,云南嘉德瑞克药业有限公司出具证明予以认可,故《代理协议》是双方真实意思表示,合法有效,对原告借用第三人山东益友医药有限公司xx47账户以及云南嘉德瑞克药业有限公司将货款25万元汇入该账户,该院予以确认。本案的焦点为该账户中25万元是否为原告所有,原告与云南嘉德瑞克药业有限公司签订的《代理协议》以及原告借用账户行为能否对抗第三人。对此,该院作如下评判:货币作为种类物,具有不特定化的特征,且货币作为不动产,应当以交付、占有作为判断所有权的要件,即应当遵循占有即所有的原则。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定,账户所有权应当为开立者所有,原告

正文(节选)

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终172号上诉人(一审原告):山东君尚医药科技有限公司,住所地济南市高新区。法定代表人:孟凡清,董事长。委托代理人:秦蒙,山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人:彭飞,山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(一审被告):亓旭涛。委托代理人:周微,山东鲁浩律师事务所律师。一审第三人:山东益友医药有限公司,住所地邹平县。法定代表人:林春勇,总经理。上……