所有权确认纠纷 （2016）辽02民终6635号

本案为所有权确认纠纷，现案涉车辆登记在被告邹琳名下，故本案争议焦点在于二被告之间签订的车辆买卖协议是否有效，被告邹琳是否取得了案涉车辆的所有权。原告仅凭二被告买卖车辆协议中约定的价格低于案涉车辆二手车销售统一发票中载明的车价，即认定二被告之间的车辆买卖协议系“虚假合同，以掩盖非法交易目的”以及交易价格38万元不合理，缺乏事实及法律依据。被告张录亮系机动车登记证书上载明的原所有人，邹琳有理由相信张录亮对案涉车辆享有收益、处分的权利，张录亮非因欺诈、胁迫等因素，在车辆买卖协议上签字，对实际交易价格38万元认可，并将案涉车辆交付给邹琳，均应视作其真实意思表示，故二被告之间的车辆买卖协议合法有效。被告邹琳依据其与张录亮之间的买卖协议，取得案涉车辆的所有权。即便如张录亮当庭陈述，案涉车辆实际控制人是案外人王硕，被告邹琳仍然符合善意取得的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人”，原告或案外人王硕是否为案涉车辆原实际所有权人，不影响邹琳已经取得的案涉车辆所有权，邹琳无需向原告返还车辆。根据《中华人民共和国物权

本案为所有权确认纠纷，现案涉车辆登记在被告邹琳名下，故本案争议焦点在于二被告之间签订的车辆买卖协议是否有效，被告邹琳是否取得了案涉车辆的所有权。原告仅凭二被告买卖车辆协议中约定的价格低于案涉车辆二手车销售统一发票中载明的车价，即认定二被告之间的车辆买卖协议系“虚假合同，以掩盖非法交易目的”以及交易价格38万元不合理，缺乏事实及法律依据。被告张录亮系机动车登记证书上载明的原所有人，邹琳有理由相信张录亮对案涉车辆享有收益、处分的权利，张录亮非因欺诈、胁迫等因素，在车辆买卖协议上签字，对实际交易价格38万元认可，并将案涉车辆交付给邹琳，均应视作其真实意思表示，故二被告之间的车辆买卖协议合法有效。被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6635号上诉人（原审原告）：大连卓辉汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路16#1-1-15。法定代表人：李明香，经理。委托代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹琳，户籍地辽宁省瓦房店市。委托代理人：李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：张录亮，户籍地山东省乳山市。上诉人大连卓辉……