行政征收 （2019）最高法行申266号

再审申请人夏德喜诉讼请求是请求确认被申请人征收耕地、果园和拆迁房屋的行为违法并恢复原状、依法赔偿损失。经查，夏德喜所诉的土地征收行为发生于2013年，夏德喜已与房屋征收部门签订《征收与补偿安置协议书》，并向共青城市江益镇人民政府递交了《房屋拆除申报单》同意拆除其涉案房屋。《征收与补偿安置协议书》与《房屋拆除申报单》的落款时间均为2013年10月7日，夏德喜签字的落款时间均为2014年6月14日。据此，夏德喜至迟于2014年6月14日就已知晓土地征收行为及房屋拆迁行为的内容，而夏德喜至2017年7月25日方提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限的起算点是相关权利人知道或应知行政行为存在之日，而非知道或应知行政行为违法之日，故夏德喜关于其在2016年8月21日通过政府信息公开才得知此次征收违法，起诉期限应自此日起算的主张不能成立。夏德喜所提本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，经查，该条款所规定的起诉期限的适用前提是当事人不知道行政行为的内容，故本案不适用此情形。一审裁定驳回夏德喜的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 综上，夏德

再审申请人夏德喜诉讼请求是请求确认被申请人征收耕地、果园和拆迁房屋的行为违法并恢复原状、依法赔偿损失。经查，夏德喜所诉的土地征收行为发生于2013年，夏德喜已与房屋征收部门签订《征收与补偿安置协议书》，并向共青城市江益镇人民政府递交了《房屋拆除申报单》同意拆除其涉案房屋。《征收与补偿安置协议书》与《房屋拆除申报单》的落款时间均为2013年10月7日，夏德喜签字的落款时间均为2014年6月14日。据此，夏德喜至迟于2014年6月14日就已知晓土地征收行为及房屋拆迁行为的内容，而夏德喜至2017年7月25日方提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限的起算点是相关权利人知道或应知行政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德喜，男，汉族，1956年9月8日出生，住江西省共青城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市人民政府。住所地：江西省共青城市共青大道**。 法定代表人：卢宝云，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市江益镇人民政府。。住所地：江西省共……