金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1205号

案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。基于《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，原告向广佳建筑公司出借本金共计3000万元后，广佳建筑公司只归还了本金1059185.55元，剩余本金28940814.45元及截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元未予归还，故原告诉请广佳建筑公司清偿借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起按罚息利率标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。虽然《（人民币资金）流动资金借款合同》约定广佳建筑公司如果未足额清偿借款本息的，原告有权要求广佳建筑公司支付贷款总额5%的违约金，但因违约金应以损失为依据，本院已判决广佳建筑公司向原告支付利息及罚息，足以弥补原告的

案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。基于《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，原告向广佳建筑公司出借本金共计3000万元后，广佳建筑公司只归还了本金1059185.55元，剩余本金28940814.45元及截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元未予归还，故原告诉请广佳建筑公司清偿借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1205号原告：南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号。负责人：庞云，行长。委托代理人：王逊非，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地：合江县合江镇月亮街天强商业广场。法定代表人：梁鸿。委托代理人：缪司，四……