申请确认仲裁协议效力 （2016）粤01民特590号
裁判要旨
《施工合同》第21条明确“……若协商难以解决，可按电力建设项目隶属关系，向行业主管部门申请调解”，从文意分析：“向行业主管部门申请调解”是当合同执行过程中产生争端时合同当事人可选择的其中一个纠纷解决方式，并非申请仲裁的前置程序。同时，涉案《施工合同》第21条虽约定双方应友好解决争端，但亦同时明确任何一方在争议无法通过协商解决的情况下有权将争议提交仲裁。根据该约定，被申请人俊佑公司认为无法通过协商解决争议的情况下，有权提请仲裁。申请人电力设计院认为协商不成且行业主管部门调解不成是仲裁条款生效的条件，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人电力设计院的申请理由均没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司关于确认其与福建俊佑机电设备有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司于2012月8月15日签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台原水预处理系统安装工程施工合同》（合同编号FC04951-C-CT-0013-0）中仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限
摘要
《施工合同》第21条明确“……若协商难以解决，可按电力建设项目隶属关系，向行业主管部门申请调解”，从文意分析：“向行业主管部门申请调解”是当合同执行过程中产生争端时合同当事人可选择的其中一个纠纷解决方式，并非申请仲裁的前置程序。同时，涉案《施工合同》第21条虽约定双方应友好解决争端，但亦同时明确任何一方在争议无法通过协商解决的情况下有权将争议提交仲裁。根据该约定，被申请人俊佑公司认为无法通过协商解决争议的情况下，有权提请仲裁。申请人电力设计院认为协商不成且行业主管部门调解不成是仲裁条款生效的条件，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人电力设计院的申请理由均没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特590号申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。住所地广州市萝岗区。法定代表人：罗必雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：樊超奇，该公司职工。委托代理人：吴娟，该公司职工。被申请人（仲裁申请人）：福建俊佑机电设备有限公司。住所地厦门市海沧区。法定代表人：祁永生，该公司总经理。被申请人（仲裁被申请人）：新……