承揽合同纠纷 （2021）苏02民终717号

本案的争议焦点为案涉鹰潭二期项目项下的货物吉瑞科公司是否已经履行完毕。本案中，吉瑞科公司与同济公司之间自2017年起存在多份合同往来，内容均为吉瑞科公司按照同济公司的图纸加工制作设备，即吉瑞科公司为交货一方。对于双方争议的鹰潭二期项目，双方亦于2018年1月31日签订了《加工制作合同》，吉瑞科公司根据该合同约定负有交付相应设备的义务，而该合同项下的设备已经由吉瑞科公司于2019年5、6月份运输至同济公司厂区内，若未得到同济公司允许，显然是无法存放于同济公司厂区的。交货方将合同项下设备交付至采购方显然在通常意义上即为履行合同交付义务，而同济公司辩称吉瑞科公司仅系存放相关设备委托同济公司代售，不符合常理，也未提供充分的证据证明该事实。2019年4月1日，双方因税率调整签订了《合同税率调整补充协议》，对原《加工制作合同》价款进行了调整，显然亦不符合代售行为的特征。同济公司称其公司在惠山法院查封案涉货物后，并未否认该货物所有权属于吉瑞科公司，亦未提出书面异议，但同济公司对货物所有权的单方面意思表示并不能约束吉瑞科公司。吉瑞科公司在诉状中陈述，剩余款项部分同济公司承诺等项目产品售出后，私下给吉瑞

本案的争议焦点为案涉鹰潭二期项目项下的货物吉瑞科公司是否已经履行完毕。本案中，吉瑞科公司与同济公司之间自2017年起存在多份合同往来，内容均为吉瑞科公司按照同济公司的图纸加工制作设备，即吉瑞科公司为交货一方。对于双方争议的鹰潭二期项目，双方亦于2018年1月31日签订了《加工制作合同》，吉瑞科公司根据该合同约定负有交付相应设备的义务，而该合同项下的设备已经由吉瑞科公司于2019年5、6月份运输至同济公司厂区内，若未得到同济公司允许，显然是无法存放于同济公司厂区的。交货方将合同项下设备交付至采购方显然在通常意义上即为履行合同交付义务，而同济公司辩称吉瑞科公司仅系存放相关设备委托同济公司代售，不符

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终717号上诉人(原审被告）：无锡市同济环境工程有限公司，统一社会信用代码913202117035539711,住所地无锡市滨湖区马山常康路**。法定代表人：龚文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：无锡吉瑞科环保科技有限公司，统一社会信用代……