股权转让纠纷 （2012）东中法民四终字第68号

张小萍是香港居民，本案是涉港股权转让纠纷案件。由于双方在《资产转让协议书》中约定纠纷的解决适用中国内地的法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条的规定，应确定中国内地的法律作为本案的准据法。本案周旭培主张张小萍未按照与张尚明的约定足额出资，依法不应当享有相应的股东权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张小萍提供的荣高公司《证明书》中已显示张小萍为荣高公司的股东，而周旭培主张张小萍没有足额出资也没有提供证据证明，故周旭培关于张小萍不享有荣高公司的股东权利的主张原审法院不予采纳，张小萍有权作为荣高公司的股东签订《资产转让协议书》。由于双方当事人对签订的《资产转让协议书》真实性无异议，原审法院亦依法确认该份《资产转让协议书》的真实性。本案的争议焦点是：1、双方签订的《资产转让协议书》是否合法有效。2、若《资产转让协议书》合法有效，双方的债权债务该如何处理；若《资产转让协议书》无效，双方的债权债务又该如何处理。关于第一个争议焦点。周旭培主张张小萍及第三人隐瞒交易机器设备正处海关监管期、拖欠税款、无法转让这一事实，故双方

张小萍是香港居民，本案是涉港股权转让纠纷案件。由于双方在《资产转让协议书》中约定纠纷的解决适用中国内地的法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条的规定，应确定中国内地的法律作为本案的准据法。本案周旭培主张张小萍未按照与张尚明的约定足额出资，依法不应当享有相应的股东权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张小萍提供的荣高公司《证明书》中已显示张小萍为荣高公司的股东，而周旭培主张张小萍没有足额出资也没有提供证据证明，故周旭培关于张小萍不享有荣高公司的股东权利的主张原审法院不予采纳，张小萍有权作为荣高公司的股东签订《资产转让协

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东中法民四终字第68号上诉人（原审被告）：周旭培，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：王云涛，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小萍，女，1971年6月15日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：罗正龙，广东泰旭律师……