企业承包经营合同纠纷 （2014）宁民辖终字第19号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《承包经营合同》约定：被告的经营场所在南京市鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼。因合同履行地在鼓楼区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回周群提出的管辖权异议。周群不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人住所地在南京市玄武区石婆婆庵1号，承包经营场所虽在鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼，但双方签订的承包经营合同并未实际履行，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案承包经营场所在南京市鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼，故本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。对上诉人周群的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 霞审 判 员 沙孝民代理审判员 郑 慧二〇一四年一月九日书 记 员 王晶晶 百度搜索“”
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《承包经营合同》约定：被告的经营场所在南京市鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼。因合同履行地在鼓楼区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回周群提出的管辖权异议。周群不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人住所地在南京市玄武区石婆婆庵1号，承包经营场所虽在鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼，但双方签订的承包经营合同并未实际履行，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案承包经营场所在南京市鼓楼区凤凰西街2
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第19号上诉人（原审被告）周群，女，汉族，1975年11月7日生。委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴浩，男，汉族，1963年5月10日生。委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。上诉人周群因与被上诉人吴浩企业承包经营合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第59号民事裁定，向本院提出……