机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第2682号

公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起事故中，双方当事人一致确认由俞焕铸承担50%的赔偿比例尚属合理，法院依法予以确认。保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》提出商业三者险不予赔偿，但未提供充足证据证明其已向被保险人俞焕铸告知此条款内容，法院对此不予采纳，故倪立因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。关于倪立主张的损失：1、车辆损失费，因双方当事人一致确认车辆损失费为16408元，故法院对此予以确认。2、拖车费，经审查，倪立主张拖车费300元符合法律规定，法院予以支持。3、停车费210元，其关联性必要性法院据现有证据无法确认，故对此项费用不予支持。4、鉴定评估费，鉴定评估费属于确定损失的合理必需支出费用，保险公司应该予以赔偿。综上，倪立因此次事故造成的损失为车辆损失16408元、鉴定评估费800元、拖车费300元，合计17508元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超过部分15508元由保险公司在商业三者险范围内赔偿7754元，合计赔偿9754元。原审法院依照《

公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起事故中，双方当事人一致确认由俞焕铸承担50%的赔偿比例尚属合理，法院依法予以确认。保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》提出商业三者险不予赔偿，但未提供充足证据证明其已向被保险人俞焕铸告知此条款内容，法院对此不予采纳，故倪立因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。关于倪立主张的损失：1、车辆损失费，因双方当事人一致确认车辆损失费为16408元，故法院对此予以确认。2、拖车费，经审查，倪立主张拖车费300元符合法律规定，法院予以支持。3、停

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2682号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市解放北路21-13A。负责人陈勇，该公司总经理。委托代理人丁陶，该公司职员。被上诉人（原审原告）倪立。委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞焕铸。上诉人安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人倪立、俞……