物业服务合同纠纷 (2014)深中法房终字第2448号

案号
(2014)深中法房终字第2448号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-03-05

裁判要旨

《深圳经济特区物业管理条例》第八十四条规定:“业主入住前的物业服务费由建设单位承担,业主入住后的物业服务费由业主承担……前款所称入住是指在房屋买卖合同约定的时间内,业主收到书面入住通知并办妥相关入住手续。业主收到书面入住通知后,在通知期限无正当理由不办理相关入住手续的,视为入住。建设单位没有事先书面通知的,以业主实际办妥相关入住手续为准。”本案中,徐冈于2012年4月收到涉案楼盘东方新天地广场入伙通知后并没有办理入住手续,系因涉案楼盘在当时并没有通过规划验收,故徐冈拒绝办理入住手续理由成立。2012年5月31日,东方新天地广场通过规划验收具备了办理入伙条件,但大中华公司未再通知徐冈办理入伙手续,上述事实已由(2013)深福法民三初字第921-922号生效民事判决认定。徐冈于2013年3月27日才办理涉案房屋入住手续,故原审法院认定徐冈入住涉案房屋的时间为2013年3月27日。根据《深圳经济特区物业管理条例》的上述规定,徐冈入住涉案房屋前的物业服务费应由建设单位承担,徐冈只需承担入住后的物业服务费。据此,大中华物管公司向徐冈收取2012年8月至2013年3月未入住期间的物业服务费,与上述

摘要

《深圳经济特区物业管理条例》第八十四条规定:“业主入住前的物业服务费由建设单位承担,业主入住后的物业服务费由业主承担……前款所称入住是指在房屋买卖合同约定的时间内,业主收到书面入住通知并办妥相关入住手续。业主收到书面入住通知后,在通知期限无正当理由不办理相关入住手续的,视为入住。建设单位没有事先书面通知的,以业主实际办妥相关入住手续为准。”本案中,徐冈于2012年4月收到涉案楼盘东方新天地广场入伙通知后并没有办理入住手续,系因涉案楼盘在当时并没有通过规划验收,故徐冈拒绝办理入住手续理由成立。2012年5月31日,东方新天地广场通过规划验收具备了办理入伙条件,但大中华公司未再通知徐冈办理入伙手续

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法房终字第2448号上诉人(原审被告):深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。委托代理人:张险峰,广东国晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐冈。委托代理人:张雷,北京市大成(深圳)律师事务所律师。委托代理人:陈南沙,北京市大成(深圳)律师事务所律师。上诉人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司(以下简称大中华物管公司)因与被上诉人徐冈物……