金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民终7096号

农商行天桥支行与润泽公司、李静静、魏方、魏红签订的流动资金借款合同、抵押合同以及李静静、魏方、魏红出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。润泽公司取得银行发放的借款后，未按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，农商行天桥支行要求润泽公司偿还借款本金344万元以及截止至2018年3月1日的利息237363.55元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。农商行天桥支行要求润泽公司支付2018年3月2日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，一审法院依法予以支持。农商行天桥支行要求润泽公司赔偿其因实现债权而支付的律师代理费，符合合同约定亦不违反法律规定，一审法院予以支持，但应以实际支付数额为标准。农商行天桥支行要求李静静、魏方、魏红对润泽公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。农商行天桥支行要求对李静静提供抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条

农商行天桥支行与润泽公司、李静静、魏方、魏红签订的流动资金借款合同、抵押合同以及李静静、魏方、魏红出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。润泽公司取得银行发放的借款后，未按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，农商行天桥支行要求润泽公司偿还借款本金344万元以及截止至2018年3月1日的利息237363.55元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。农商行天桥支行要求润泽公司支付2018年3月2日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，一审法院依法予以支持。农商行天桥支行要求润泽公司赔偿其因实现债权而支付的律师代理

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7096号上诉人（原审被告）：魏方，男，1969年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，该行职工。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。原审被告：山东润泽东……