借款合同纠纷 （2019）云03执583号

第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是广州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第15259号裁决书。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员　李　飞执行员　赵　锐执行员　王永兴二〇一九年六月二十日书记员　杨　靖 来源：百度

第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是广州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的

云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执583号申请执行人：吴多奇，男，汉族，1986年10月12日生，住址:海口市美兰区。被执行人：李再瑞，男，汉族，1989年10月8日生，住址：云南省宣威市。申请执行人吴多奇与被执行人李再瑞洋借款合同纠纷一案，经广州仲裁委员会审理后，于2019年4月4日做出（2019）穗仲网案字第15259号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金……