股东资格确认纠纷 （2017）新23民终1921号

本案争议的焦点为被告奇翔塑业公司100%的注册资本是否由原告实际缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：”当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”原告请求确认公司的全部注册资本由其出资，其系被告公司的唯一合法股东主要证据为证人李某的证人证言，虽第三人蔡永军对此不认可，但根据庭审查明，第三人陈述2007年6月7日其本人不在昌吉，与其陈述系其本人于2007年6月7日到开户行缴纳260000元注册资金显属矛盾；其次，第三人有一定的文化水平，其陈述交款单系由银行工作人员代为填写与常理不符；再次，从二笔现金交款单的笔迹看，系同一人书写。综上，一审法院对第三人辩称的260000元系其本人缴纳的意见不予采信，一审法院对原告陈述的以第三人蔡永军名义缴纳的260000元实际由原告缴纳的事实予以确认，第三人蔡永军享有的26%公司注册资本应归原告享有。因第三人代持26%注册

本案争议的焦点为被告奇翔塑业公司100%的注册资本是否由原告实际缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：”当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”原告请求确认公司的全部注册资本由其出资，其系被告公司的唯一合法股东主要证据为证人李某的证人证言，虽第三人蔡永军对此不认可，但根据庭审查明，第三人陈述2007年6月7日其本人不在昌吉，与其陈述系其本人于2007年6月7

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1921号上诉人(原审原告)：韩登奇，男，1966年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人(原审第三人):蔡永军，男，1962年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地：……