排除妨害纠纷 （2018）京01民终7347号

该主张与本案没有关联性，故作出（2016）京0114民再16号民事判决书，维持（2014）昌民初字第00843号民事判决。李某1、孟某1不服提出上诉，（2017）京01民再93号民事判决书驳回上诉，维持了原判。一审法院认为，李某1、孟某1出资以李某3之名购买诉争房屋并依据借名买房合同实际占有、使用诉争房屋，该事实发生在易京全从李某3处购买诉争房屋之前，易京全在购买诉争房屋前即应对诉争房屋的居住状况有所了解，其应当预见到诉争房屋可能存在无法腾退、交付的风险，因此易京全本身具有过错。考虑到李某1、孟某1年事已高，健康状况不佳，且已在诉争房屋居住多年，在本市无其他住房的情况，法院认为暂时不宜做腾退处理，故对易京全的诉讼请求法院不予支持，在此期间的损失易京全可依据房屋买卖合同向李某3主张。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决：驳回易京全的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

易京全与李书俭等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7347号上诉人（原审原告）：易京全，男，1969年1月8日出生。委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1932年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：孟某1，女，1930年8月31日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李某2（李某1、孟某1之女），1954年7月4日出生。上诉人易京全因与被……