建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第03330号

公民合法民事权益应予保护。朱国安借用昌达公司资质竞标阜南县乡公路改造工程，因姜浩欲与朱国安合作经营该工程，故应朱国安指定向昌达公司转款54万元，该款被昌达公司向阜南县公共资源交易中心缴纳为招投标证金。朱国安因串通投标罪被法院判处刑罚，阜南县公共资源交易中心依据昌达公司申请退还了施工诚信保证金120万元，因姜浩与朱国安合作经营工程，姜浩未参与串通投标，无涉朱国安借用资质投标，在昌达公司已收到退回保证金的前提下，姜浩要求公司返还54万元，于法有据，予以支持因保证金退还时间为2014年5月26日，昌达公司应自该日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付姜浩利息。昌达公司辩称154万元保证金中70万元系其向朱国安的借款，剩余款项为朱国安出资，并使用姜浩等人账户转账，姜浩诉请54万元保证金所有人为朱国安，未提供证据证明，且与阜南县公安局刑侦大队讯问笔录内容矛盾，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽昌达道路设施工程有限责任公司于判决生效后十日内

公民合法民事权益应予保护。朱国安借用昌达公司资质竞标阜南县乡公路改造工程，因姜浩欲与朱国安合作经营该工程，故应朱国安指定向昌达公司转款54万元，该款被昌达公司向阜南县公共资源交易中心缴纳为招投标证金。朱国安因串通投标罪被法院判处刑罚，阜南县公共资源交易中心依据昌达公司申请退还了施工诚信保证金120万元，因姜浩与朱国安合作经营工程，姜浩未参与串通投标，无涉朱国安借用资质投标，在昌达公司已收到退回保证金的前提下，姜浩要求公司返还54万元，于法有据，予以支持因保证金退还时间为2014年5月26日，昌达公司应自该日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付姜浩利息。昌达公司辩称154万元保证金中70万元系其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03330号上诉人（原审被告）：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县新材料工业园，组织机构代码76901544-7。法定代表人：笪建伟，董事长。委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜浩。委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。原审第三人：朱国安。上诉人安徽昌达道路设施工程有限责任公……