财产保险合同纠纷 （2015）徐商终字第00277号

一、因涉案保险主车的损失已经人民财险定损并出具定损单，且双方共同签字确认，故对涉案保险主车车损46500元予以支持；二、关于挂车车损及货物损失，在双方对损失价格无法协商一致的情况下，刘兆学委托具备鉴定资质的第三方进行评估，人民财险虽然提出质疑，但未提供证据推翻鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对人民财险的抗辩主张不予支持，该院确定涉案保险挂车车损28181元，货物损失29813元；三、涉案鉴定费2000元属于查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由人民财险承担；四、涉案施救费13000元属于发生事故后施救部门对涉案保险主、挂车辆进行施救所产生的费用，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失，人民财险虽辩称过高并提出损失中可能包含货物的施救费，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩主张不予支持；五、关于货物损失应否扣除20%的的绝对免赔的问题，因人民财险未举证证明，不予支持；六、关于涉案保险车辆损失应否扣除2000元特约免赔额的问题，刘兆学在购买保险时选择了该特约免赔条款，且享受了保费的优惠，根据权利义务对等原则，以及合同约定，应当扣除2000元车辆损失。综上，人民财险应赔偿刘

一、因涉案保险主车的损失已经人民财险定损并出具定损单，且双方共同签字确认，故对涉案保险主车车损46500元予以支持；二、关于挂车车损及货物损失，在双方对损失价格无法协商一致的情况下，刘兆学委托具备鉴定资质的第三方进行评估，人民财险虽然提出质疑，但未提供证据推翻鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对人民财险的抗辩主张不予支持，该院确定涉案保险挂车车损28181元，货物损失29813元；三、涉案鉴定费2000元属于查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由人民财险承担；四、涉案施救费13000元属于发生事故后施救部门对涉案保险主、挂车辆进行施救所产生的费用，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人王丰，该公司总经理。委托代理人王飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘兆学。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人刘兆学财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第669号民事判决，向本院提起上……