建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第68号

肖从军与有色勘测队于2006年8月3日签订的《工程施工劳务作业合同》及于2006年10月23日签订的《协议书》是基于天马河公司与金东公司于2006年7月31日签订的《建设工程施工合同》而产生的。金东公司承包了天马河公司的天马丽苑一期G型、F型和B、C、D、E型别墅管桩基础工程，后有色勘测队将上述部分工程分包给肖从军施工队。肖从军以“肖从军施工队”的名义与有色勘测队签订涉案合同，由于“肖从军施工队”没有进行工商登记，因此，其责任应由施工人肖从军承担。涉案工程为建设工程。肖从军为不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因此，有色勘测队与肖从军签订的《工程施工劳务作业合同》及《协议书》违反法律禁止性规定，为无效合同。上述《工程施工劳务作业合同》及《协议书》虽然无效，但本案中，肖从军已实际施工了天马丽苑一期G型、F型和B6、D3、D4栋别墅管桩基础工程，该工程虽然未经

肖从军与有色勘测队于2006年8月3日签订的《工程施工劳务作业合同》及于2006年10月23日签订的《协议书》是基于天马河公司与金东公司于2006年7月31日签订的《建设工程施工合同》而产生的。金东公司承包了天马河公司的天马丽苑一期G型、F型和B、C、D、E型别墅管桩基础工程，后有色勘测队将上述部分工程分包给肖从军施工队。肖从军以“肖从军施工队”的名义与有色勘测队签订涉案合同，由于“肖从军施工队”没有进行工商登记，因此，其责任应由施工人肖从军承担。涉案工程为建设工程。肖从军为不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第68号上诉人（原审原告、反诉被告）肖从军，男，1968年9月13日出生，汉族。委托代理人潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）广东金东建设工程公司。法定代表人胡建中，该公司总经理。委托代理人陈庆元，广东广厚律师事务所律师。委托代理人陶俊，广东广厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东有色地质基础工程勘测队……