房屋买卖合同纠纷 （2017）豫03民终4891号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点为被告刘惠玲是否向原告刘洪斌、张世静支付剩余购房款7万元。被告刘惠玲称其已将7万元购房款交给原、被告的哥哥，然后由二人的哥哥用此款为原告刘洪斌偿还了贷款。本案在审理过程中，被告刘惠玲申请证人胡某（原告刘洪斌与被告刘惠玲的嫂子）出庭作证，经法庭询问，证人称2009年，其携带被告刘惠玲的7万元，与其丈夫刘海斌以及原告刘洪斌一起到郑州的农村信用社，为原告刘洪斌偿还贷款，并将剩余款项交给了原告刘洪斌。对于原告刘洪斌、被告刘惠玲的陈述以及证人的证言，分析如下：2009年4月10日，原告刘洪斌、张世静与被告刘惠玲签订《买卖房屋协议书》；2009年4月13日，被告刘惠玲代原告向案外人季亚利偿还欠款27万元；2009年4月16日，原告刘洪斌在原××市区农村信用合作联社工农信用社的账户偿还贷款本息共计46722.14元（2008年11月24日贷款已经到期）。原告刘洪斌称其在2009年没有还过贷款，与事实不符。《买卖房屋协议书》载明“甲方刘洪斌、张世静夫妇因做生意亏了本，在与家人充分协商后，认为无论如何也要先把欠款还清，才能安心生活”，而在签订《买卖
摘要
刘洪斌、张世静房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4891号上诉人(原审原告)：刘洪斌，男。上诉人(原审原告)：张世静，女。委托诉讼代理人：刘洪斌，系张世静丈夫。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘惠玲，女。委托诉讼代理人：胡孟周，男。上诉人刘洪斌、张世静因与被上诉人刘惠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院……