案外人执行异议之诉 （2019）鲁14民终2850号

根据三方陈述，双方提交的证据及质证意见，结合徐延建与第三人徐延国的亲密关系、第三人徐延国签字的借条不知是谁代写、第三人签字的借条仍在原告手中、第三人徐延国同意徐延建以村内回迁价格全部收取家庭的回迁安置房且无差价找补、第三人徐延国向魏秀山借取现金不予偿还、魏秀山夫妻二人均患重病系列事实，徐延建的诉求理由不充分，其诉求一审法院不予支持。判决：驳回徐延建的诉讼请求。案件受理费4300元（已减半收取），由徐延建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人对本案争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，上诉人对于本案争议房屋的执行问题提出异议，请求确认该房屋归其所有并解除查封，应当提交充分证据证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人在二审中主张其与原审第三人之间存在借贷关系，陈述借款全

根据三方陈述，双方提交的证据及质证意见，结合徐延建与第三人徐延国的亲密关系、第三人徐延国签字的借条不知是谁代写、第三人签字的借条仍在原告手中、第三人徐延国同意徐延建以村内回迁价格全部收取家庭的回迁安置房且无差价找补、第三人徐延国向魏秀山借取现金不予偿还、魏秀山夫妻二人均患重病系列事实，徐延建的诉求理由不充分，其诉求一审法院不予支持。判决：驳回徐延建的诉讼请求。案件受理费4300元（已减半收取），由徐延建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人对本案争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议请求应否予以支持。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2850号上诉人（原审原告、执行案外人）：徐延建，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：付强,山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏秀山，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务……