建设工程合同纠纷 （2020）陕07民终1111号

该案争议的焦点主要为：一、本案是否应当追加兴洲国际公司为被告的问题。结合原告刘永庆与第三人潘战兵签订的案涉B、C标段施工承包合同和补充协议，第三人潘战兵与略阳县XX镇人民政府签订的施工补充合同，证人浩锦锋、李某甲、李某乙、张某某的证言，工程结算审查定案单等证据，可以认定第三人潘战兵为秦吉公司十二项目部和案涉五郎坪集中安置社区基础设施建设工程的实际负责人。同时，被告秦吉公司对第三人潘战兵借用其资质的行为予以认可，但认为第三人潘战兵代表是兴洲国际公司，对此被告秦吉公司并未有证据予以佐证。另案涉前期部分已付工程款系由秦吉公司十二项目部直接支付给原告刘永庆，可见秦吉公司十二项目部存在独立的银行账户，而第三人潘战兵又是该项目部的实际负责人，故本案中对第三人潘战兵借用被告秦吉公司资质承揽案涉工程的事实可以予以认定。因此，本案中并无追加兴洲国际公司为被告的必要。二、案涉B、C标段施工合同及补充协议的效力问题。基于上述分析，第三人潘战兵借用被告秦吉公司资质承揽案涉工程，又与原告刘永庆签订案涉B、C标段施工合同及补充协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项

该案争议的焦点主要为：一、本案是否应当追加兴洲国际公司为被告的问题。结合原告刘永庆与第三人潘战兵签订的案涉B、C标段施工承包合同和补充协议，第三人潘战兵与略阳县XX镇人民政府签订的施工补充合同，证人浩锦锋、李某甲、李某乙、张某某的证言，工程结算审查定案单等证据，可以认定第三人潘战兵为秦吉公司十二项目部和案涉五郎坪集中安置社区基础设施建设工程的实际负责人。同时，被告秦吉公司对第三人潘战兵借用其资质的行为予以认可，但认为第三人潘战兵代表是兴洲国际公司，对此被告秦吉公司并未有证据予以佐证。另案涉前期部分已付工程款系由秦吉公司十二项目部直接支付给原告刘永庆，可见秦吉公司十二项目部存在独立的银行账户，而

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1111号上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1972年3月3日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婷，四川中虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西秦吉建设有限责任公司,住所地：陕西省略阳县。法定代表人：乔娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马新林，该公司总经理……