建设工程合同纠纷 （2021）鲁09民再52号

原告（反诉被告）暄丰公司与被告（反诉原告）兴宏公司均未提供有效证据，均不能证明自己的起诉和反诉主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：一、驳回原告（反诉被告）暄丰公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）兴宏公司的反诉。本院再审查明，2013年9月10日，为建设暄丰公司在满庄镇钢材市场的办公楼，发包方（甲方）暄丰公司与承包方（乙方）兴宏公司签订了建筑工程施工合同，合同约定了承包范围、工期要求、质量标准、结算方式、付款方式、双方职责等内容。合同签订后，兴宏公司安排人员进行施工。本院再审认为，暄丰公司与兴宏公司签订了建筑工程施工合同，双方发生纠纷提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,原审法院应进行实体审理。原审裁定适用法律不当,应予撤销。经本院专业法官会议讨论、合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定,裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初773号民

原告（反诉被告）暄丰公司与被告（反诉原告）兴宏公司均未提供有效证据，均不能证明自己的起诉和反诉主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：一、驳回原告（反诉被告）暄丰公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）兴宏公司的反诉。本院再审查明，2013年9月10日，为建设暄丰公司在满庄镇钢材市场的办公楼，发包方（甲方）暄丰公司与承包方（乙方）兴宏公司签订了建筑工程施工合同，合同约定了承包范围、工期要求、质量标准、结算方式、付款方式、双方职责等内容。合同签订后，兴宏公司安排人员进行施工。本院再审认为，暄丰公司与兴宏公司签订了建筑工程施工合同，双方发生纠纷提起诉讼

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民再52号再审申请人（原审被告、反诉原告）：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场首钢大街98号。法定代表人：张泽科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：泰安暄丰商贸有限公……