金融借款合同纠纷 （2015）秦民终字第2605号

山海关开发区第四分公司为市一建公司的分支机构，山海关开发区第四分公司的营业执照已被吊销，该分公司对外发生的债务应由市一建公司承担。但石河信用社作为国家批准的正规金融机构，其业务办理应为十分规范，石河信用社未提交双方之间贷款应有的手续，不能判定石河信用社与市一建公司之间存在贷款合同关系，应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社的诉讼请求。案件受理费及其他费用计1050元由秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社负担。上诉人石河信用社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定与审理查明的事实自相矛盾，判决错误。根据原审庭审查明的事实，足以认定秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司向上诉人借款人民币5万元。但原审法院却认为，不能判定原告与被告之间存在贷款合同关系，进而作出与客观事实不相符的判决。因四分公司与信用社有多次的借贷关系，信用良好。所以信用社对四分公司完全信任，在没有提供担保的情况下，给四分公司办理借款伍万元整。并将现金伍万元交付给郑某，郑某当时书写借条。由于匆忙，当时办理借款手续也就不严格，甚至不规范，未签订借款合同，而是以刘建军的名义办理的

山海关开发区第四分公司为市一建公司的分支机构，山海关开发区第四分公司的营业执照已被吊销，该分公司对外发生的债务应由市一建公司承担。但石河信用社作为国家批准的正规金融机构，其业务办理应为十分规范，石河信用社未提交双方之间贷款应有的手续，不能判定石河信用社与市一建公司之间存在贷款合同关系，应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社的诉讼请求。案件受理费及其他费用计1050元由秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社负担。上诉人石河信用社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定与审理查明的事实自相矛盾，判决错误。根据原审庭审查明的事实，足以认定秦皇岛市第一建筑工程公司

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2605号上诉人（原审原告）：秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社，住所地：秦皇岛市山海关区石河镇五里台村东。负责人：安福，主任。委托代理人：杨洪，该公司职员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段270号。负责人：王广辉，经理。委托代理人：乌向阳、赵宝军，该公司职员。上诉人秦皇岛市区……