财产保险合同纠纷 （2017）辽14民终899号

原告李学师与村民签订《林地承包协议书》，因而对保险标的享有保险利益，其作为原告起诉主体适当；原告所承包的投保林地因火灾损毁，事故发生在保险期间内，被告中华联合葫芦岛中心支公司应对其林木损失承担赔偿责任。原告在庭审中提供的林地承包协议书，结合绥中县林业局出具的《鉴定意见书》，能够证实其所承包的林地3355.5亩均在过火有林面积6990亩之内；绥中县林业局同时证明其所说的“过火森林”即为“受损森林”，被告虽对此提出异议，但未能提供证据证明，故对于绥中县林业局出具的情况说明予以采信。同时，原告主张其林木全部烧毁，损失程度为100%，被告虽对损失程度提出异议，但其作为专业的保险机构，有责任对火灾现场进行复勘并提供证据证明实际损失程度，被告在森林火灾发生3年后迟迟未作此项工作，亦未能提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告抗辩不予采信；被告应按照3355.5亩面积赔偿原告林木损失，案件中适用的绝对免赔率为10%损失率，故被告应赔偿原告保险理赔款的数额为1,207,980.00元【400.00元×（100%-10%）×3355.5亩】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华

原告李学师与村民签订《林地承包协议书》，因而对保险标的享有保险利益，其作为原告起诉主体适当；原告所承包的投保林地因火灾损毁，事故发生在保险期间内，被告中华联合葫芦岛中心支公司应对其林木损失承担赔偿责任。原告在庭审中提供的林地承包协议书，结合绥中县林业局出具的《鉴定意见书》，能够证实其所承包的林地3355.5亩均在过火有林面积6990亩之内；绥中县林业局同时证明其所说的“过火森林”即为“受损森林”，被告虽对此提出异议，但未能提供证据证明，故对于绥中县林业局出具的情况说明予以采信。同时，原告主张其林木全部烧毁，损失程度为100%，被告虽对损失程度提出异议，但其作为专业的保险机构，有责任对火灾现场进

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终899号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓鹏，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学师，男，1965年2月22日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人李学……