装饰装修合同纠纷 （2015）三中民申字第07758号

综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是当事人之间是否存在装饰装修合同关系及尚欠工程款的具体数额。关于第一个焦点问题，根据本案现有证据，被申请人在原审期间提交了关于三元桥店、大悦城店、沈阳华府店及深圳蕉叶栈店四个工程的四份《装修合同书》，申请人否认《装修合同书》的真实性，并申请对公章真实性进行鉴定。根据鉴定结论，四份《装修合同书》上申请人的公章与原审法院前往北京市工商局档案管理中心调取的备案登记材料上的申请人的公章一致，因此，原审法院采信被申请人提交的四份《装修合同书》的真实性，确认双方就此四个工程存在装饰装修合同关系并无不当。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。申请人再审申请所提应追加上海邦太经贸有限公司、上海邦瑞贸易有限公司、蕉叶公司沈阳店、深圳店为当事人的意见，因上述四公司均非本案合同签订方，与本案并无利害关系，不属于追加当事人的情形。申请人所提未根据其在公安机关备案的公章进行司法鉴定的意见，原审法院委托鉴定的结论已经证明，合同上申请人的公章与其在工商机关备案登记材料上的公章一致，申请人所提意见没有事实和法律依据，本院不予认可。关于第二个焦点问

综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是当事人之间是否存在装饰装修合同关系及尚欠工程款的具体数额。关于第一个焦点问题，根据本案现有证据，被申请人在原审期间提交了关于三元桥店、大悦城店、沈阳华府店及深圳蕉叶栈店四个工程的四份《装修合同书》，申请人否认《装修合同书》的真实性，并申请对公章真实性进行鉴定。根据鉴定结论，四份《装修合同书》上申请人的公章与原审法院前往北京市工商局档案管理中心调取的备案登记材料上的申请人的公章一致，因此，原审法院采信被申请人提交的四份《装修合同书》的真实性，确认双方就此四个工程存在装饰装修合同关系并无不当。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第07758号再审申请人（原审被告）：北京蕉叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路6号凯富大厦8F802室。法定代表人：陈家学，经理。委托代理人：贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。委托代理人：马东瑞，男，1987年9月4日出生。被申请人（原审原告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，……