建设工程分包合同纠纷 （2021）甘09民终269号

2014年10月30日形成的《欠款证明》载明张宏泰系酒泉市怀茂建筑五分公司（宏盛劳务公司）代理人，表明原告有权主张权利，作为原告主体适格。从原告提供的证据和查明的事实，原告的诉讼请求的合理部分应当予以支持，付款责任应当由合同相对方被告华英建筑公司承担，被告郑路不承担责任。被告辩解工程部分项目存在瑕疵，根据合同约定要求维修原告没有及时维修，另行委托他人进行维修支出费用，应当从剩余工程款中扣除，根据2014年10月30日双方形成的《欠款证明》约定：如有扣款，依据相关责任人签字内容计算从所欠承包费中扣除；此处的相关责任人应当限定为合同相对方（即对质量负有责任的一方）的签字认可。被告提供的证据仅能证明案外人领取维修费用，不能充分证明与原告的施工行为之间存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司支付原告酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司工程款100000元；二、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司退付原告酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司质保

2014年10月30日形成的《欠款证明》载明张宏泰系酒泉市怀茂建筑五分公司（宏盛劳务公司）代理人，表明原告有权主张权利，作为原告主体适格。从原告提供的证据和查明的事实，原告的诉讼请求的合理部分应当予以支持，付款责任应当由合同相对方被告华英建筑公司承担，被告郑路不承担责任。被告辩解工程部分项目存在瑕疵，根据合同约定要求维修原告没有及时维修，另行委托他人进行维修支出费用，应当从剩余工程款中扣除，根据2014年10月30日双方形成的《欠款证明》约定：如有扣款，依据相关责任人签字内容计算从所欠承包费中扣除；此处的相关责任人应当限定为合同相对方（即对质量负有责任的一方）的签字认可。被告提供的证据仅能证明

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终269号上诉人（原审被告）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司。法定代表人：孙建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏泰，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿健，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑路，男……