财产损害赔偿纠纷 （2018）苏05民终815号
裁判要旨
康耐盛公司起诉时以财产损害纠纷立案，经过案件的审理，一审法院认为康耐盛公司与亿心宜行公司、徐雪良之间的基础法律关系为服务合同关系，故一审法院确认案由为服务合同纠纷。关于赔偿责任主体，康耐盛公司通过亿心宜行公司运营的“E代驾”手机软件申请有偿代驾服务，该软件分配代驾司机徐雪良为康耐盛公司驾驶车辆，与康耐盛公司之间形成服务合同的为亿心宜行公司，徐雪良经亿心宜行公司招募成为其代驾驾驶员，与该公司签有协议，在提供代驾服务的过程中，必须受该公司制定的规章制度及行为规范的制约，须根据亿心宜行公司制定的标准收取代驾费用，其仅以付出的劳动获取相应的报酬，故双方为雇佣关系。徐雪良事发时正在执行职务，属于职务行为，故应由其雇主即亿心宜行公司承担赔偿责任。关于康耐盛公司的损失，根据代驾服务协议若徐雪良负有事故责任，造成康耐盛公司人员、车辆受损的，对于超出保险赔偿部分应以人身、财产直接损失为限，对于车辆贬值及其他间接损失不负责赔偿，故一审法院对于康耐盛公司要求徐赔偿的处理修车事宜的其他费用及车辆贬值损失的诉讼请求不予支持。关于替代交通工具费用，车辆因发生交通事故共计修理28天，参照涉案车辆相同车型的日租车费标
摘要
昆山康耐盛电子科技有限公司与北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、徐雪良财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终815号上诉人（原审被告）:北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。法定代表人：黄宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓轩，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:昆山康耐盛电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇山淞路297号7号房。法定代表人：杨良，该公司总经理。委托诉讼代……