确认合同有效纠纷 （2019）冀06民终2476号

原告（反诉被告）康孝红与被告（反诉原告）阮秉福于2016年9月1日签订的房屋拆迁补助分配单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议，履行义务，享有权利。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。而本案中该分配单系双方对房屋拆迁利益的分配，双方之间并不是赠与关系。且被告已经按协议履行了部分义务，现被告（反诉原告）阮秉福要求撤销赠与86.6平方米房屋的协议，不符合撤销的条件，法院不予支持。被告康悦琴辩称不知原告与被告阮秉福签订分配单，与原告提交的录音证据相矛盾，而且被告已经支付了15万元，被告康悦琴的辩解理由，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决：一、原告康孝红与被告阮秉福于2016年9月1日签订的《房屋拆迁补助分配单》合法有效。二、驳回反诉原告阮秉福的反诉请求。案件受理费2050元，反诉费用1025元，均由被告阮秉福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人

原告（反诉被告）康孝红与被告（反诉原告）阮秉福于2016年9月1日签订的房屋拆迁补助分配单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议，履行义务，享有权利。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。而本案中该分配单系双方对房屋拆迁利益的分配，双方之间并不是赠与关系。且被告已经按协议履行了部分义务，现被告（反诉原告）阮秉福要求撤销赠与86.6平方米房屋的协议，不符合撤销的条件，法院不予支持。被告康悦琴辩称不知原告与被告阮秉福签订分配单，与原告提交的录音证据相矛盾，而且被告已经支付了15万元，被告康悦琴的辩解理由，难以成立。综上所述，依照《中华

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2476号上诉人（原审被告、反诉原告):阮秉福，男，1939年6月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。上诉人（原审被告）:康悦琴，女，1946年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：康孝红，男，1974年4月3日……