承揽合同纠纷 （2017）沪01民终12221号

威盟斯公司对结算表予以签单确认，与事实不符。并且，双方当事人对工程量、工程单价等均未最后确定，有待审定，不具备结算条件。一审判令利息损失缺乏事实和法律依据。中景橙石公司辩称，涉案工程经现场测量，双方已确定工程量，双方也签订结算表，确认结算价。威盟斯公司与总包单位之间的合同关系，不影响威盟斯公司履行本案付款义务。现质保期已过，中景橙石公司有权要求支付全部工程款。不同意威盟斯公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。中景橙石公司向一审法院提出诉讼请求：判令威盟斯公司支付工程款452,975.14元、赔偿利息损失（自2016年6月22日起，参照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日），并承担诉讼费。中景橙石公司诉称，双方当事人于2015年5月5日就迪士尼502单体建筑室内彩色混凝土铺装工程签订《承包合同》，约定由中景橙石公司作为施工方，固定单价1,185元计价。2015年7月28日，双方签订《补充协议》，将合同单价更改为1,449.84元。中景橙石公司完全履行了合同约定的施工义务，工程于2015年7月底完工，于同年9月2日确认了工程量并通过威盟斯公司验收，整体工程于2016年6月15日正式投入

威盟斯公司对结算表予以签单确认，与事实不符。并且，双方当事人对工程量、工程单价等均未最后确定，有待审定，不具备结算条件。一审判令利息损失缺乏事实和法律依据。中景橙石公司辩称，涉案工程经现场测量，双方已确定工程量，双方也签订结算表，确认结算价。威盟斯公司与总包单位之间的合同关系，不影响威盟斯公司履行本案付款义务。现质保期已过，中景橙石公司有权要求支付全部工程款。不同意威盟斯公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。中景橙石公司向一审法院提出诉讼请求：判令威盟斯公司支付工程款452,975.14元、赔偿利息损失（自2016年6月22日起，参照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日），并承担诉讼费。中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12221号上诉人（原审被告）：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200－4201号1628室。法定代表人：谢卉，董事长。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中景橙石科技股份有限公司（原名北京中景橙石生态艺术地面科技股份有……