合同纠纷 （2021）晋04民终336号

当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告认为原告在订货单上印制的名称是小林玻璃店，不是长治市城区小林玻璃门市部，原告的诉讼主体不适格。但原被告双方手中持有的订货单一致，交款对象也一致，故原告的诉讼主体适格。原被告达成的玻璃订购合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。在原告向被告提供了质量合格的玻璃后，被告应当根据约定支付玻璃货款。被告在玻璃安装后发现肉眼可见的质量问题，提出让原告更换、重作的请求，原告一直没有彻底解决，其履行供货义务违约，被告有权拒绝原告相应的履行要求。被告的同时履行抗辩不违反法律规定，应予支持。原告虽向法院提交了玻璃供货厂家的合格证证明玻璃质量合格，但是不能证明该合格证与本案诉争玻璃质量的关联性，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市城区小林玻璃门市部的诉讼请求。案件受理费减半收取214元，

当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告认为原告在订货单上印制的名称是小林玻璃店，不是长治市城区小林玻璃门市部，原告的诉讼主体不适格。但原被告双方手中持有的订货单一致，交款对象也一致，故原告的诉讼主体适格。原被告达成的玻璃订购合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。在原告向被告提供了质量合格的玻璃后，被告应当根据约定支付玻璃货款。被告在玻璃安装后发现肉眼可见的质量问题，提出让原告更换、重作的请求，原告一直没有彻底解决，其履行供货义务违约，被告有权拒绝原告相应的

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终336号上诉人(原审原告)：长治市城区小林玻璃门市部，地址：长治市城区城东路为民巷三和不锈钢大院**。经营者：程小林，男，汉族，长治市人。委托诉讼代理人：程凯丽，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳艳钢，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郝晓峰，系长治市潞州区君和法律服务所法……