违反安全保障义务责任纠纷 (2016)宁01民终2003号
裁判要旨
生命、健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人人身权益的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,褚东全作为完全民事行为能力人,理应预见过量饮酒有害于身体健康或甚至危及生命,但未加以控制和约束,导致饮酒过量,酒后猝死,明显自身存在重大过错。被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军受被告田登云邀请,并在宴席吃饭、饮酒本身没有过错,也无证据表明上述被告在饮酒过程中存在恶意劝酒、灌酒的行为,其对褚东全过量饮酒行为并无法律上的注意义务,且宴席结束后,被告王强将褚东全送至出租房内,已尽到朋友之间的照顾义务。故对褚东全的死亡,上述被告均不应承担赔偿责任。但褚东全在与被告共同饮酒后死亡,造成原、被告双方利益失去平衡,故作为宴请人田登云及共同饮酒人王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军应适当补偿原告的经济损失。根据本案查明的基本事实,结合褚东全因死亡产生的经济损失,酌情确认被告田登云补偿原告经济损失20000元,被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军各补偿原告经济损失5000元。被告孙立权、张海荣、彭军民未参与饮酒行为,对褚东全的死亡不承担赔偿责任。一审法院院受理该案件后,依法给被告田登凯、张
摘要
生命、健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人人身权益的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,褚东全作为完全民事行为能力人,理应预见过量饮酒有害于身体健康或甚至危及生命,但未加以控制和约束,导致饮酒过量,酒后猝死,明显自身存在重大过错。被告王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军受被告田登云邀请,并在宴席吃饭、饮酒本身没有过错,也无证据表明上述被告在饮酒过程中存在恶意劝酒、灌酒的行为,其对褚东全过量饮酒行为并无法律上的注意义务,且宴席结束后,被告王强将褚东全送至出租房内,已尽到朋友之间的照顾义务。故对褚东全的死亡,上述被告均不应承担赔偿责任。但褚东全在与被告共同饮酒后死亡,造成原、被告双方利益失去
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终2003号上诉人(原审被告):周发红,男,1972年5月17日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人(原审被告):何自红,男,1975年10月13日出生,回族,无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人(原审原告):褚新房,男,1964年1月5日出生,汉族,神华宁夏煤业集团有限责任公司退休职工,住宁夏回族自治……