金融借款合同纠纷 （2016）鲁02民终3950号

原告与被告任洪田、被告赵宗珍、被告张伟军、被告刘丽丽、被告孙发生、被告赵守珍、被告平度市众城铸造辅料厂签订的《综合授信合同》及《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告任洪田赵宗珍按照约定应当清偿所欠债务。被告张伟军、被告刘丽丽、被告孙发生、被告赵守珍、被告平度市众城铸造辅料厂作为《综合授信合同》的担保义务主体，对被告任洪田因本次借款而产生的债务承担连带清偿责任。原告向被告主张本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。违约金因原告已经主张了罚息，再主张违约金加重被告的经济负担，原审法院不予支持。实现债权费用，因原告没有提交增值税发票，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任洪田、赵宗珍付给原告借款本金人民币1614042.10元、利息及罚息人民币19255.00元（计算至2015年6月30日）。剩余部分利息自2015年7月1日开始计算至贷款本息还清之日，以实欠本金数额按按照中国人民银行同期同档次贷款年利率

原告与被告任洪田、被告赵宗珍、被告张伟军、被告刘丽丽、被告孙发生、被告赵守珍、被告平度市众城铸造辅料厂签订的《综合授信合同》及《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告任洪田赵宗珍按照约定应当清偿所欠债务。被告张伟军、被告刘丽丽、被告孙发生、被告赵守珍、被告平度市众城铸造辅料厂作为《综合授信合同》的担保义务主体，对被告任洪田因本次借款而产生的债务承担连带清偿责任。原告向被告主张本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。违约金因原告已经主张了罚息，再主张违约金加重被告的经济负担，原审法院不予支持。实现债权费用，因原告没有提交增值税发票，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3950号上诉人（原审被告）任洪田。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵宗珍。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）平度市众城铸造辅料厂。法定代表人任洪田，厂长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人杨新军，行长。委托……