合同纠纷 （2016）黑02民申17号

本案所涉交通事故中，刘刚确非肇事侵权主体。案件争议焦点在于案涉赔偿协议是否对刘刚产生法律约束力。事故发生后，各方于2013年8月31日达成的赔偿协议，真实合法。刘刚对其在赔偿义务主体“甲方”处的签字亦无异议。现刘刚主张其仅是赔偿协议的执笔人和见证人，王国庆亦陈述刘刚为协议执笔见证人，但协议中并无执笔人、见证人或者委托代理人的表述。刘刚作为具有专业法律知识的人,应知晓直接在赔偿义务主体“甲方”处与王国庆共同签字的法律意义。该签字行为应视为其将自己业已置于赔偿义务主体的法律地位，故案涉赔偿协议对刘刚具有法律约束力。2014年5月16日刘刚替王国庆给付高玉海5000元赔偿款的行为亦可佐证该观点。因此，本案一、二审判决适用法律无误。刘刚的主张以及王国庆的陈述，均不足以对抗刘刚在赔偿义务主体“甲方”处签字的效力。本案中，刘刚承担赔偿责任后，可以在其承担责任范围内向王国庆追偿。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审　判　长　　单克杰审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　张

本案所涉交通事故中，刘刚确非肇事侵权主体。案件争议焦点在于案涉赔偿协议是否对刘刚产生法律约束力。事故发生后，各方于2013年8月31日达成的赔偿协议，真实合法。刘刚对其在赔偿义务主体“甲方”处的签字亦无异议。现刘刚主张其仅是赔偿协议的执笔人和见证人，王国庆亦陈述刘刚为协议执笔见证人，但协议中并无执笔人、见证人或者委托代理人的表述。刘刚作为具有专业法律知识的人,应知晓直接在赔偿义务主体“甲方”处与王国庆共同签字的法律意义。该签字行为应视为其将自己业已置于赔偿义务主体的法律地位，故案涉赔偿协议对刘刚具有法律约束力。2014年5月16日刘刚替王国庆给付高玉海5000元赔偿款的行为亦可佐证该观点。因此

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民申17号﹝2016﹞黑02民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，汉族，1970年5月9日出生，律师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉海，男，汉族，1940年3月8日出生，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国庆，男，汉族，198……