合同纠纷 （2021）皖02民终309号

钱祎炜起诉案由为不当得利，但根据其陈述、举证和适用法律条款，均为主张合同无效，要求张成返还财产并赔偿损失。钱祎炜起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，根据查明双方实际存在的法律关系的性质，将本案案由变更为合同纠纷。本案的争议焦点为双方签订的合伙经营协议是否有效。钱祎炜提交：1、张成于2016年12月10日出具给张某的委托书，内容为张成委托张某代为办理撤场相关事宜及样品清场；2、张某、张成、王云娇、王锦霞于2016年3月11日签订的转让协议，内容主要为案涉的店辅自2016年3月1日起，转让给张某独立经营。该两份证据来源于张某出示给自已，并由钱祎炜拍照打印的。钱祎炜提交上述证据拟证实张成委托案外人张某进行撤店，且张成并非实际店铺的合伙人或实际控制人，其无权向钱祎炜转让本案中对应的股权。张成质证意见：委托书的签署日期是2016年12月10日，通过钱祎炜提交的该证据恰恰能证明，张成在当时是店铺的实际控制人，否则张某进行撤店就不需要其进行委托授权了。转让协议是2016年3月11日签署，之后店铺又进行了多次的内部转让，过程钱祎炜知情，并且该转让协议也是张成在与钱祎炜合伙时主动提供给钱祎炜的，该

钱祎炜起诉案由为不当得利，但根据其陈述、举证和适用法律条款，均为主张合同无效，要求张成返还财产并赔偿损失。钱祎炜起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，根据查明双方实际存在的法律关系的性质，将本案案由变更为合同纠纷。本案的争议焦点为双方签订的合伙经营协议是否有效。钱祎炜提交：1、张成于2016年12月10日出具给张某的委托书，内容为张成委托张某代为办理撤场相关事宜及样品清场；2、张某、张成、王云娇、王锦霞于2016年3月11日签订的转让协议，内容主要为案涉的店辅自2016年3月1日起，转让给张某独立经营。该两份证据来源于张某出示给自已，并由钱祎炜拍照打印的。钱祎炜提交上述证据拟证实张成委托案

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终309号 上诉人（原审原告）：钱祎炜，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：张成，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳红，安徽黄金律师事务所实习律师。 上诉人钱祎炜因与被上诉人张成合同纠纷一案，不……