生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏05民终10772号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，徐忠伟、孟祥芳之女徐婷婷系南京通用技工学校的在校生，涉案事件发生时其尚未成年属于限制民事行为能力人。南京通用技工学校开学后，徐婷婷一直未到校报到，在此情形下南京通用技工学校虽多次向徐婷婷母亲以手机短信方式询问其未到校的情况，但该询问一直未得到其母亲的回复，即在此情形下，南京通用技工学校作为学校一方并未能有效地将徐婷婷已近一个月仍未到校的情况反馈给徐婷婷的家长。而事实上，在将近一个月的时间内，徐婷婷一直在其朋友万杰家中居住，后因与万杰发生口角，遂发生自缢事件，在该事件中，南京通用技工学校作为校方其并未完全尽到对于徐婷婷的管理职责，该管理上的疏漏使得其家长也未能及时了解徐婷婷长期未到校的情况，故南京通用技工学校对于徐婷婷管理上的疏漏与徐婷婷发生自缢事件也存有一定的关联性。综合考虑上述因素，原审法院酌情认为南京通用技工学校应就徐婷婷的死亡

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，徐忠伟、孟祥芳之女徐婷婷系南京通用技工学校的在校生，涉案事件发生时其尚未成年属于限制民事行为能力人。南京通用技工学校开学后，徐婷婷一直未到校报到，在此情形下南京通用技工学校虽多次向徐婷婷母亲以手机短信方式询问其未到校的情况，但该询问一直未得到其母亲的回复，即在此情形下，南京通用技工学校作为学校一方并未能有效地将徐婷婷已近一个月仍未到校的情况

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10772号上诉人（原审被告）：南京通用技工学校，住所地南京市江宁区淳化街道索青路**。法定代表人：白宏，该校校长。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐忠伟。被上诉人（原审原告）：孟祥芳。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：……