财产保险合同纠纷 （2019）陕02民终173号

矩云公司与永安保险铜川公司自愿协商一致签订财产保险基本保险合同，不违反法律规定，合法有效。双方保险合同约定的标的是固定资产，标的类别为房屋建筑（含装修及装置），仅承保盗窃责任，未约定流动资产为保险标的，永安保险铜川公司抗辩矩云公司请求赔偿不属于保险合同约定范围，不予赔偿的理由成立。矩云公司主张赔偿没有事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：4驳回陕西矩云科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元减半收取588元，由陕西矩云科技有限公司负担。 二审过程中，当事人均未提交新证据。 一审法院认定事实当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，永安保险铜川公司应否承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险标的是保险合同的必要条款。当事人应当在保险单和其他保险凭证上载明当事人双方约定的保险标的。本案中，载明保险标的的有“保险单”、“财产保险基本险条款”以及“财产保险基本险投保单”等资料。涉案保险单上载明的保险标的为“固定资产、房屋建筑（含装修及装置）”，涉案投保单上载明的保险标的项目中包含三项内容：固

矩云公司与永安保险铜川公司自愿协商一致签订财产保险基本保险合同，不违反法律规定，合法有效。双方保险合同约定的标的是固定资产，标的类别为房屋建筑（含装修及装置），仅承保盗窃责任，未约定流动资产为保险标的，永安保险铜川公司抗辩矩云公司请求赔偿不属于保险合同约定范围，不予赔偿的理由成立。矩云公司主张赔偿没有事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：4驳回陕西矩云科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元减半收取588元，由陕西矩云科技有限公司负担。 二审过程中，当事人均未提交新证据。 一审法院认定事实当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕02民终173号 上诉人（原审原告）:陕西矩云科技有限公司，住所地铜川市新区。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马耀武，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市新区。 负责人：史敏军，该支公司经理。 ……