恢复原状纠纷 （2019）湘12民终2608号

朱立换提供在争议地拥有15亩的承包地证据，权属不明，该争议地面积已超出15亩不符合农村实际情况。本案不是承包权属纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第60条错误，朱立换已经提交了1988年7月20日赊冲村与张家溜村的土地权属界线认定协议书，该协议书能够证明诉争的山林属于赊冲村也就是现在的钐冲村。被上诉人朱再清辩称：被上诉人在2016年与张家溜村签订了山地租赁协议书，案涉的山林丈坡脑山是张家溜村的，上诉人起诉对象错误。朱立换向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复原状；2.本案的受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告朱再清于2003年开始在争议地桃子溪山上养羊，该处山地位于辰溪县之间。1983年5月12日登记在名下，即现在的辰溪县潭湾镇钐冲村四组，山地面积为15亩。2006年被告又在桃子溪处办理了土地使用证，修建了房屋，并于2009年与辰溪县辰阳镇张家溜村签订了承包合同，开始种植树木，直到现今仍在履行。由于原告朱立换常年在外务工，直至2018年才找到被告，说明该处山地是属于原告承包，不允许被告继续进行种植。为此产生纠纷，后经原告村委会及潭湾镇司法所进行调解处理未果，

朱立换提供在争议地拥有15亩的承包地证据，权属不明，该争议地面积已超出15亩不符合农村实际情况。本案不是承包权属纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第60条错误，朱立换已经提交了1988年7月20日赊冲村与张家溜村的土地权属界线认定协议书，该协议书能够证明诉争的山林属于赊冲村也就是现在的钐冲村。被上诉人朱再清辩称：被上诉人在2016年与张家溜村签订了山地租赁协议书，案涉的山林丈坡脑山是张家溜村的，上诉人起诉对象错误。朱立换向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复原状；2.本案的受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告朱再清于2003年开始在争议地桃子溪山上养羊，该处山地位于

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2608号上诉人（原审原告）：朱立换，男，1972年8月17日生，苗族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱再清，男，1951年8月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。上诉人朱立换因与被上诉人朱再清恢复原状纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（201……