撤销之诉 （2021）最高法民终456号

本案系中信银行芜湖分行针对已生效民事判决提起的第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的一般规定外，还必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉起诉条件的特别规定。第三人撤销之诉制度的功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益。但由于第三人撤销之诉是一种事后救济程序，为防止该项诉权被滥用，损害生效裁判的稳定性，对于第三人撤销之诉原告的主体资格应严格依法审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人包括两种类型，即有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。本案中，中信银行芜湖分行不是案涉南天公司与润泰公司建设工程施工合同纠纷案件[二审案号为安徽省高级人民法院（2018）皖民终828号]中的发包方，也不是承包方，亦非实际施工人。润泰公司未欠付中信银行芜湖分行款项，仅是以其所有的案涉工程所占用的土地使用权为凯润商贸公司向中信银行芜湖分行所借款项提供抵押担保，致中信银行芜湖分行取得了对案涉工程所占用土地的优先受偿权。南天公司和润泰公司之间的建设工程施工合同关系与润泰公司和中

本案系中信银行芜湖分行针对已生效民事判决提起的第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的一般规定外，还必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉起诉条件的特别规定。第三人撤销之诉制度的功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉讼的第三人的权益。但由于第三人撤销之诉是一种事后救济程序，为防止该项诉权被滥用，损害生效裁判的稳定性，对于第三人撤销之诉原告的主体资格应严格依法审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人包括两种类型，即有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。本案中，中信银行芜湖

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终456号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代广场金融中心102室。 负责人：余志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕斌，安徽安然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大……