合同纠纷 （2016）辽14民终84号

一审判决在审判程序方面存在如下问题：王占友在2014年10月17日起诉时请求判令确认碾房村委会与王忠武、王忠武与鑫禹矿业公司分别签订的合同无效，于2015年11月9日第四次法庭审理中请求追加贺杖子乡政府为被告，并增加贺杖子乡政府赔偿王占友损失50万元的诉讼请求。因此，王占友的一审诉讼请求为两项，即一是确认案涉合同无效，二是请求贺杖子乡政府赔偿经济损失50万元。一审判决未就诉争合同效力进行确认，径直判决二被告承担赔偿经济损失属遗漏诉讼请求，故依法应发回原审法院重审。本案中，由于王占友不是案涉合同的相对人，而是与案涉合同有利益关系的人，对此，应在本案发回重审后，在明确王占友的诉讼请求内容及范围的基础上，审查王占友诉请赔偿经济损失是基于何种法律关系，能否与确认合同效力之诉一并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00526号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。审　判　长　　赵明航审　判　员　　焦　娇代理审判员　　席　贺二〇一六年十一月二日书　记　员

一审判决在审判程序方面存在如下问题：王占友在2014年10月17日起诉时请求判令确认碾房村委会与王忠武、王忠武与鑫禹矿业公司分别签订的合同无效，于2015年11月9日第四次法庭审理中请求追加贺杖子乡政府为被告，并增加贺杖子乡政府赔偿王占友损失50万元的诉讼请求。因此，王占友的一审诉讼请求为两项，即一是确认案涉合同无效，二是请求贺杖子乡政府赔偿经济损失50万元。一审判决未就诉争合同效力进行确认，径直判决二被告承担赔偿经济损失属遗漏诉讼请求，故依法应发回原审法院重审。本案中，由于王占友不是案涉合同的相对人，而是与案涉合同有利益关系的人，对此，应在本案发回重审后，在明确王占友的诉讼请求内容及范围的基

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终84号上诉人（原审原告）：王占友，男，1938年1月28日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张树海，男，1958年11月10日出生，汉族，干部。上诉人（原审被告）：贺杖子乡人民政府，住所地建昌县贺杖子乡本街村。法定代表人：王继章，系该乡乡长。委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺杖子乡碾房村民委员会。法……