财产保险合同纠纷 （2017）沪02民终2772号

本案的争议焦点：1、关于人保财险上海分公司承保的风险是否是中铁公司在买卖合同项下实体货物交付的应收账款的损失问题。2、本案人保财险上海分公司承保的是应收账款风险还是应收账款损失风险。3、人保财险上海分公司主张涉案买卖合同是否存在不真实交易情形问题。4、人保财险上海分公司主张中铁公司在买卖合同项下未尽止损义务，扩大了的保险责任，对于扩大部分，人保财险上海分公司是否可以免责的问题。5、关于涉案的保费未交足，人保财险上海分公司是否可以免责的问题。6、关于中铁公司是否未尽如实告知义务，人保财险上海分公司据此可免责的问题。7、关于中铁公司是否未全额申报交易买家，人保上海分公司可以免责的问题。8、关于本案的信用限额是500万元还是509万问题。9、中铁公司关于人保财险上海分公司逾期理赔，应承担相应的利息损失的主张，是否成立问题。10、关于诉讼费、律师费等是否属于保险责任范围问题。关于人保财险上海分公司承保的风险是否是中铁公司在买卖合同项下实体货物交付的应收账款的损失问题。原审认为，根据涉案保单以及批单的内容，人保财险上海分公司承担的是中铁公司按照贸易合同交付货物后承担的应收账款的风险，涉案贸易合同

本案的争议焦点：1、关于人保财险上海分公司承保的风险是否是中铁公司在买卖合同项下实体货物交付的应收账款的损失问题。2、本案人保财险上海分公司承保的是应收账款风险还是应收账款损失风险。3、人保财险上海分公司主张涉案买卖合同是否存在不真实交易情形问题。4、人保财险上海分公司主张中铁公司在买卖合同项下未尽止损义务，扩大了的保险责任，对于扩大部分，人保财险上海分公司是否可以免责的问题。5、关于涉案的保费未交足，人保财险上海分公司是否可以免责的问题。6、关于中铁公司是否未尽如实告知义务，人保财险上海分公司据此可免责的问题。7、关于中铁公司是否未全额申报交易买家，人保上海分公司可以免责的问题。8、关于本案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2772号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中铁物贸(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：巩志杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠野……