不当得利纠纷 （2015）浙甬民一二终字第916号

周某某在原审庭审中明确主张其系基于不当得利主张权利，原审法院根据周某某的主张确定本案案由，程序上并未违反法律规定。讼争款项系邹某某在双方离婚前就已收取，其陈述已用于日常生活开销，而周某某在双方离婚前明知讼争款项的存在，却未在离婚案件中提及讼争款项，并且也未举证证明双方离婚时该笔款项尚有剩余，其在本案中以邹某某收取讼争款项属于不当得利为由要求返还，缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人周某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　吴节祥审 判 员　张　华审 判 员　王　慧二〇一五年十月十九日代书记员　沈　妍 更多数据：www.

周某某在原审庭审中明确主张其系基于不当得利主张权利，原审法院根据周某某的主张确定本案案由，程序上并未违反法律规定。讼争款项系邹某某在双方离婚前就已收取，其陈述已用于日常生活开销，而周某某在双方离婚前明知讼争款项的存在，却未在离婚案件中提及讼争款项，并且也未举证证明双方离婚时该笔款项尚有剩余，其在本案中以邹某某收取讼争款项属于不当得利为由要求返还，缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人周某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第916号上诉人（原审原告）：周某某，个体工商户。被上诉人（原审被告）：邹某某。委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人周某某因与被上诉人邹某某不当得利纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬东民初字第1170号民事判决，于2015年9月18日向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立……