相邻采光、日照纠纷 （2015）沈中民一终字第1040号

刘某某与五矿公司之间签订的《挡光补偿协议》不违反法律法规的强制性及禁止性规定，对双方具有约束力。根据《五矿紫晶苑项目挡光补偿信息确认单》及双方当事人在原审庭审中的陈述可以看出，《挡光补偿协议》的签订系在刘某某、五矿公司及南塔街道对诉涉房屋进行共同确认的情况下而签订的。虽然五矿公司主张诉涉房屋不应在补偿范围之内，并陈述在与刘某某签订《挡光补偿协议》之后的3至5天内便发现错误签订的情况，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的有关规定，如果《挡光补偿协议》确实存在重大误解或在订立合同时显失公平，五矿公司有权主张请求变更或者撤销该协议，并应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而五矿公司在该期间内并未请求变更或撤销协议，故上述《挡光补偿协议》合法有效。合同当事人应依约履行。现刘某某已死亡，刘莹、刘艺作为刘某某的继承人，有权承继刘某某根据《挡光补偿协议》享有的要求五矿公司给付挡光补偿款及奖励款的权利。因此，刘莹、刘艺要求五矿公司给付挡光补偿款及奖励款的诉讼请求，存在依据，原审法院予以支持。又鉴于《挡光补偿协议》中明确约定五矿公司于该协议签订之日起三个工作日内一次性支

刘某某与五矿公司之间签订的《挡光补偿协议》不违反法律法规的强制性及禁止性规定，对双方具有约束力。根据《五矿紫晶苑项目挡光补偿信息确认单》及双方当事人在原审庭审中的陈述可以看出，《挡光补偿协议》的签订系在刘某某、五矿公司及南塔街道对诉涉房屋进行共同确认的情况下而签订的。虽然五矿公司主张诉涉房屋不应在补偿范围之内，并陈述在与刘某某签订《挡光补偿协议》之后的3至5天内便发现错误签订的情况，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的有关规定，如果《挡光补偿协议》确实存在重大误解或在订立合同时显失公平，五矿公司有权主张请求变更或者撤销该协议，并应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1040号上诉人（原审被告）：五矿置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：孙开友，总经理。委托代理人：杨义国，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，住沈阳市沈河区。委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艺，女，……