劳动争议 （2017）京03民终13127号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。品骏公司主张谷风霞未经审批擅自处置财产为其造成损失，但从起因来看，谷风霞处置品骏公司部分物品系因品骏公司经营场所变更，谷风霞提交的录音亦显示其系受上级领导郭泽民安排参与处置物品一事；其次，从过程来看，品骏公司财务部人员事先联系确定物品变卖渠道，谷风霞代表防损部与行政部、财务部相关人员均到场参与；再次，从结果来看，处置物品所得全部款项均及时交予品骏公司。此外，品骏公司提交的资产盘点表及陈述书均无谷风霞签字确认，亦未记载当日处理物品的具体类别、数量，且会计记账规则所依据的资产净值与实际处理时的交易价值并完全等同。综合上述分析，品骏公司提交的证据不足以证明谷风霞行为存在故意或者重大过失，亦不能证明品骏公司因谷风霞不当行为遭受损失；同时，品骏公司提交的资产管理制度并非其制作，即使处置物品一事存在程序瑕疵，亦不代表品骏公司必然因此遭受损失。故对品骏公司的主张，该院难以采信，对其要求谷风霞赔偿损失的诉请，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。品骏公司主张谷风霞未经审批擅自处置财产为其造成损失，但从起因来看，谷风霞处置品骏公司部分物品系因品骏公司经营场所变更，谷风霞提交的录音亦显示其系受上级领导郭泽民安排参与处置物品一事；其次，从过程来看，品骏公司财务部人员事先联系确定物品变卖渠道，谷风霞代表防损部与行政部、财务部相关人员均到场参与；再次，从结果来看，处置物品所得全部款项均及时交予品骏公司。此外，品骏公司提交的资产盘点表及陈述书均无谷风霞签字确认，亦未记载当日处理物品的具体类别、数量，且会计记账规则所依据的资产净值与实际处

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13127号上诉人（原审原告）：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街23号4幢D3库。法定代表人：唐倚智，总经理。委托诉讼代理人：李想，女，北京品骏物流有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：谷风霞，女，1978年12月16日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人北京品骏物流有限公……