一般人格权纠纷 （2013）晋中中法民终字835号

上诉人白俊梅频繁给被上诉人崔艳玲及其家人发送恐吓短信，使崔艳玲人格利益受损，对白俊梅侵害崔艳玲人格权的事实，双方并无争议，上诉人白俊梅并因此承担了行政责任。而根据我国《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上诉人上诉主张已承担行政责任故要求免除民事侵权责任，与法相悖，本院不予支持。被上诉人一审已提供充分证据证实上诉人的侵权行为使其名誉受损，且受损结果与上诉人的侵权行为之间有直接的因果关系，原审判令白俊梅在本单位范围内公开赔礼道歉并赔偿崔艳玲精神抚慰金符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白俊梅承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　梁秀梅审判员　　杨正平二〇一三年十月十日书记员　　赵　烨

上诉人白俊梅频繁给被上诉人崔艳玲及其家人发送恐吓短信，使崔艳玲人格利益受损，对白俊梅侵害崔艳玲人格权的事实，双方并无争议，上诉人白俊梅并因此承担了行政责任。而根据我国《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上诉人上诉主张已承担行政责任故要求免除民事侵权责任，与法相悖，本院不予支持。被上诉人一审已提供充分证据证实上诉人的侵权行为使其名誉受损，且受损结果与上诉人的侵权行为之间有直接的因果关系，原审判令白俊梅在本单位范围内公开赔礼道歉并赔偿崔艳玲精神抚慰金符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）晋中中法民终字835号上诉人（原审被告）白俊梅，女。委托代理人郑志萍，女，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔艳玲，女。上诉人白俊梅因一般人格权纠纷一案，不服榆社县人民法院（2013）榆民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，双方无争议的事实是：2012年6月23日至同年8月13日……