金融借款合同纠纷 （2017）沪01民终7697号

二者都是惩罚，不应重复计算，但《借款合同》第5.2.1条约定“本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息”，《借款合同》第6条约定“对不能按期支付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利”，所以上诉人主张罚息和复利既有法律依据，也有合同依据。综上所述，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判被上诉人支付上诉人复利人民币（以下币种同）852,185.40元（自2015年6元18日起暂计至2016年6月20日，实际计算至上诉人收到全部债务之日止），本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人机电五金公司未作答辩。国开行向一审法院起诉请求：1、判令机电五金公司向国开行支付复利852,185.40元（自2015年6月18日起暂计算至2016年6月20日，实际计算至国开行收到机电五金公司偿还的全部债务之日止）；2、判决国开行就“嘉2012XXXXXXXX”号、“嘉2014XXXXXXXX”号及“嘉2014XXXXXXXX”号上海市房地产登记证明项下的房地产及相应土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款在机电五金公司上述债务范围内优先受偿；3、判令机电五金公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012

二者都是惩罚，不应重复计算，但《借款合同》第5.2.1条约定“本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息”，《借款合同》第6条约定“对不能按期支付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利”，所以上诉人主张罚息和复利既有法律依据，也有合同依据。综上所述，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判被上诉人支付上诉人复利人民币（以下币种同）852,185.40元（自2015年6元18日起暂计至2016年6月20日，实际计算至上诉人收到全部债务之日止），本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人机电五金公司未作答辩。国开行向一审法院起诉请求：1、判令机电五金公司向国开行支付复利852,185.40元（自201

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7697号上诉人（原审原告）：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托诉讼代理人：谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人：杨……