借款合同纠纷 （2017）豫17民终5043号

原告与王文举及被告武月娇经协商自愿达成借款担保协议，是当事人的真实意识表示，因此，借款保证合同合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务。借款逾期后，王文举未按照约定偿还借款，被告武月娇也未按照约定履行保证还款责任，应属违约，因此，应承担违约责任。但原告并未对王文举及武月娇提起诉讼，直至王文举死亡。按照保证合同约定，武月娇对王文举借款承担连带保证责任，但保证合同对保证期限未明确约定，依法武月娇的保证期间应为主债务到期后的六个月内，即2014年6月19日至2014年12月18日。在该保证期限内，原告未提供证据证明向被告武月娇主张权利，武月娇的保证责任依法予以免除。关于原告提交的“还款协议”，没有约定还款时间和数额及方式，不具备还款协议构成的基本要件。关于武月娇是否成立新的担保问题，武月娇虽在“还款协议”上签名，并注明“担保人”，但从该协议的内容来看，该协议没有保证的具体内容，也没有保证期限和保证还款数额及方式，即不具备保证合同构成的基本要件，因此，不能视为该协议为新的保证合同。因此，原告诉请被告武月娇承担连带保证还款责任，证据不足，不予支持。诉讼过程中，因王文举死亡，原告未申请变更

原告与王文举及被告武月娇经协商自愿达成借款担保协议，是当事人的真实意识表示，因此，借款保证合同合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务。借款逾期后，王文举未按照约定偿还借款，被告武月娇也未按照约定履行保证还款责任，应属违约，因此，应承担违约责任。但原告并未对王文举及武月娇提起诉讼，直至王文举死亡。按照保证合同约定，武月娇对王文举借款承担连带保证责任，但保证合同对保证期限未明确约定，依法武月娇的保证期间应为主债务到期后的六个月内，即2014年6月19日至2014年12月18日。在该保证期限内，原告未提供证据证明向被告武月娇主张权利，武月娇的保证责任依法予以免除。关于原告提交的“还款协议”

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5043号上诉人（原审原告）：上蔡县融通小额贷款有限责任公司。住所地上蔡县蔡明路南段西侧。法定代表人：井汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武月娇，女，1983年12月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事……