金融借款合同纠纷 （2015）东商初字第51号

原告胜利合行作为依法成立的金融机构，具有经营贷款业务的资格。原告与被告明堂红公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李文三、胡玉红、陈建泉签订的《保证合同》，与被告李文三、胡玉红签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告胜利合行依约履行了发放借款的合同义务，但被告明堂红公司未按约定支付借款利息和偿还借款本金，已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。原告胜利合行要求被告明堂红公司偿还借款本金1200万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张合同期内按合同约定利率计收利息，合同期满后按合同约定的罚息利率计收利息，本院认为，原告主张的利息符合双方合同约定，亦不超出法律保护的范围，本院依法予以支持。被告李文三、胡玉红、陈建泉自愿为被告明堂红公司的借款向原告提供连带责任保证，原告胜利合行要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李文三、胡玉红以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在借款人明堂红公司不能按合同约定履行还款义务的情况下，原告要求对抵押房产依法享

原告胜利合行作为依法成立的金融机构，具有经营贷款业务的资格。原告与被告明堂红公司签订的《流动资金借款合同》，与被告李文三、胡玉红、陈建泉签订的《保证合同》，与被告李文三、胡玉红签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告胜利合行依约履行了发放借款的合同义务，但被告明堂红公司未按约定支付借款利息和偿还借款本金，已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。原告胜利合行要求被告明堂红公司偿还借款本金1200万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张合同期内按合同约定利率计收利息，合同期满后按合同约定

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第51号原告：山东东营胜利农村合作银行。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：马骏，男，山东东营胜利农村合作银行资产部副经理。委托代理人：黄鹏，男，山东东营胜利农村合作银行外勤行长。被告：东营市明堂红装饰工程有限公司。法定代表人：陈建泉，总经理。被告：李文三，男，汉族。被告：胡玉红，女，汉族。被告：陈建泉，男，汉族。原告山东东营胜利农……